Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Что хуже – дабстеп или рэп?

13.10.2012 11:07 Явления

"Кровь из ушей" - это одно из самых мягких высказывания относительно дабстепа в сети. "Он не имеет смысла.", - так говорят о рэпе. Мягче, конечно, но смысл примерно тот же. "Это не музыка", - так говорят и о том, и о другом направлении.

Музыка, согласно Большой Советской Энциклопедии, (от греч. musikе, буквально — искусство муз), вид искусства, который отражает действительность и воздействует на человека посредством осмысленных и особым образом организованных звуковых последований, состоящих в основном из тонов. То есть, можно считать, что все противники рэпа и дабстепа считают их немузыкальными проявлениями потому, что им не достает осмысленности?


Я человек с академическим образованием, поэтому, прежде чем что-то ругать, считаю своим долгом разобраться, откуда у этого явления растут ноги. Прежде всего, нужно понимать, что дабстеп – это электронная музыка. Термин "музыка" мы используем здесь в самом широком понятии, так что не надо раньше времени размахивать портретами Моцарта и кричать, что к музыке это явление не имеет никакого отношения.


Дабстеп (Dubstep) - это музыкальный жанр, который возник в начале 2000-х годов в Лондоне, став одним из ответвлений гэриджа. Звучанию дабстепа характерен темп около 140 ударов в минуту, доминирующий низкочастотный бас и разреженный брейкбит на заднем плане. Звучание дабстепа получило свое начало в конце 90-х годов. Вскоре после этого на свет появились несколько лейблов, которые занялись продвижением нового звучания. Сам по себе, термин дабстеп по отношению к музыке был впервые упомянут в широких массах в 2002 году журналом XLR8R, который поместил данное слово на обложку вместе со снимком Horsepower Productions. За эти недолгие годы дабстеп успел пройти множество ступеней развития, обрасти самыми разнообразными направлениями, течениями и стилями. В них, как это водиться в современной электронной музыке, никто, кроме совсем уж фанатичных фанатов не разбирается. Но это не значит, что дабстеп не отличается сам от себя.

По мнению знатоков дабстепа, его очень сложно спутать с другой электронной музыкой. Ему присущи скрипящие барабанные партии, вязкий низкочастотный бас, запилы, своеобразные сэмплы. Но все это доступно уху только действительного понимающего человека. У остальных, сами понимаете, кровь из ушей. Хотя, есть версии, которые не вызывают ушных травм и у обычного слушателя. Но сами поклонники жанра называют эти версии попсой. А мне кажется, именно такие вещи, как нижеследующее видео, вполне можно слушать.

Теперь рэп. Хотя возникло это течение довольно давно, точных определений на его счет достаточно не много. И они довольно разные. Например, по Википедии, "Рэп (англ. rap, rapping) — ритмичный речитатив, обычно читающийся под музыку с тяжелым битом". По мнению "Энциклопедии современной музыки", "Рэп – стиль музыки, который возник в середине 70-х годов как отдельная афроамериканская культура. Как правило, ее носителями были чернокожие молодые люди с низким уровнем достатка. Музыкальная композиция в стиле рэп представляет собой непрерывный тяжелый ломаный бит, совмещаемый с текстом песни. Слова в рэпе не поют, а читают. Именно поэтому текст песни называют речитативом".


То есть, в первую и основную очередь стоит понять, что рэп – это не электронная музыка. Совсем не электронная. То есть изначально, сравнивать его с дабстепом – очень странно. Вопрос – музыка ли рэп, по-прежнему остается дискуссионным, но это совсем другой вопрос. Рэп, в принципе, уже очень давно стал чем-то большим, чем просто музыкальное течение. Стиль в одежде, в образе жизни, в планах на будущее. Субкультурное явление, если угодно.

Несмотря на то, что рэп существует очень давно, слушать его в чистом виде довольно непросто. Хотя, как элемент более легких музыкальных композиций рэп, на удивление, пользуется широким спросом. А сам по себе остается объектом для нападок и осуждения. Ну, и поводом для склок. Хотя слушать некоторые вещи можно. Та же ситуация, что с дабстепом – то, что нравится обычному слушателю, сами рэп-знатоки считают попсой наимахровейшей. А мне нравится. Ностальгия, опять же.

Как можно сравнивать дабстеп и рэп – непонятно. Более несхожие течения подобрать сложно. Это то же самое, что сравнивать лыжи и кактусы и решать, что было бы полезнее при строительстве Суэцкого канала. Но людям все равно, что сравнивать, особенно, если им не нравится ни то, ни другое. Достойные исполнители есть и в среде дастепа, и у рэперов. А, если не нравится – то можно и не слушать. Я, например, именно так и делаю.

Другие статьи автора:
01.07.2014 Самые ожидаемые кинопремьеры июля
01.06.2014 Самые ожидаемые кинопремьеры июня
03.05.2014 Кинопремьеры мая
01.04.2014 Кинопремьеры апреля
03.03.2014 Кинопремьеры марта
02.02.2014 Кинопремьеры февраля

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 54023 | комментариев:98

Комментарии
 

СветланаФролова: 14.10.2012 12:29

Цитата(F451 @ 14.10.2012, 11:43)
Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 11:20)
Цитата(F451 @ 14.10.2012, 11:07)
Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 10:37)
Цитата(F451 @ 13.10.2012, 23:26)
Цитата(MdAemonX @ 13.10.2012, 22:06)
Цитата(ВсеНеТак @ 13.10.2012, 18:41)
Цитата
MdAemonX: 13.10.2012 18:33

Автор статьи бы научился дабстеп от бростепа, драмстепа и прочего отделять, а потом бы начал рассуждать о "крови из ушей".


Коммент века. Так и бобер может сказать, ты сначала научись осину от березы и липы отличать, а потом уже деревья грызи.

Ну как по мне, для того, чтобы иметь право высказываться о чем-то - нужно в этом "чем-то" разбираться. Автор статьи, видать, кроме попсового мумбакорщика Скрюллекса ничего и не слышал. Ъ-дабстеп совсем другой.

Вот и я по этой же причине возмущаюсь.
Только насчёт "рэпа" smile.gif
Статьи о музыке должны писать люди, которые в этой музыке разбираются.

а мне вот интересно, по какой причине вы решили, что автор ..гм... НЕ РАЗБИРАЕТСЯ в музыке ? ( сама по себе формулировка веселая, конечно..хе-хе.)

Автор не разбирается в той музыке, про которую написал статью.
У него академическое образование? Пускай просвещает нас насчёт академической музыки, я с удовольствием почитаю. Но тут он явно не в свою тему полез, вот и всё. И "энциклопедиями современной музыки" это не прикрыть.

а вам никогда не приходило в голову, что и вы можете ошибаться ?)

Я постоянно об этом думаю, и высказываюсь только когда полностью уверен в том, что говорю.
И мне, как человеку, который этот самый "рэп" слушает в самых разных его проявлениях, не составило труда увидеть, что статья плохая и почти ничего толком не рассказывает. Не согласны - докажите обратное.

да ну, зачем вообще что-то доказывать? если вы сами все когда-нибудь поймете. или нет (с)

 

F451: 14.10.2012 12:39

Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 12:29)
Цитата(F451 @ 14.10.2012, 11:43)
Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 11:20)
Цитата(F451 @ 14.10.2012, 11:07)
Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 10:37)
Цитата(F451 @ 13.10.2012, 23:26)
Цитата(MdAemonX @ 13.10.2012, 22:06)
Цитата(ВсеНеТак @ 13.10.2012, 18:41)
Цитата
MdAemonX: 13.10.2012 18:33

Автор статьи бы научился дабстеп от бростепа, драмстепа и прочего отделять, а потом бы начал рассуждать о "крови из ушей".


Коммент века. Так и бобер может сказать, ты сначала научись осину от березы и липы отличать, а потом уже деревья грызи.

Ну как по мне, для того, чтобы иметь право высказываться о чем-то - нужно в этом "чем-то" разбираться. Автор статьи, видать, кроме попсового мумбакорщика Скрюллекса ничего и не слышал. Ъ-дабстеп совсем другой.

Вот и я по этой же причине возмущаюсь.
Только насчёт "рэпа" smile.gif
Статьи о музыке должны писать люди, которые в этой музыке разбираются.

а мне вот интересно, по какой причине вы решили, что автор ..гм... НЕ РАЗБИРАЕТСЯ в музыке ? ( сама по себе формулировка веселая, конечно..хе-хе.)

Автор не разбирается в той музыке, про которую написал статью.
У него академическое образование? Пускай просвещает нас насчёт академической музыки, я с удовольствием почитаю. Но тут он явно не в свою тему полез, вот и всё. И "энциклопедиями современной музыки" это не прикрыть.

а вам никогда не приходило в голову, что и вы можете ошибаться ?)

Я постоянно об этом думаю, и высказываюсь только когда полностью уверен в том, что говорю.
И мне, как человеку, который этот самый "рэп" слушает в самых разных его проявлениях, не составило труда увидеть, что статья плохая и почти ничего толком не рассказывает. Не согласны - докажите обратное.

да ну, зачем вообще что-то доказывать? если вы сами все когда-нибудь поймете. или нет (с)

Всё ясно, сказать вам нечего, но признавать ошибок не хотите.
Что ж, ваше дело.

 

F451: 14.10.2012 12:47

Даже если отмести в сторону то, что ни в том жанре музыки, ни в другом автор не разбирается, статья всё равно остаётся бессмысленной. И уж тут другие читатели меня поддержат вне зависимости от их музыкальных вкусов.

 

СветланаФролова: 14.10.2012 12:50

Цитата(F451 @ 14.10.2012, 12:47)
Даже если отмести в сторону то, что ни в том жанре музыки, ни в другом автор не разбирается, статья всё равно остаётся бессмысленной. И уж тут другие читатели меня поддержат вне зависимости от их музыкальных вкусов.

а вам так необходима поддержка?)

 

F451: 14.10.2012 13:09

Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 12:50)
Цитата(F451 @ 14.10.2012, 12:47)
Даже если отмести в сторону то, что ни в том жанре музыки, ни в другом автор не разбирается, статья всё равно остаётся бессмысленной. И уж тут другие читатели меня поддержат вне зависимости от их музыкальных вкусов.

а вам так необходима поддержка?)

Нет, я ведь не прошу никого меня поддерживать. Но тем не менее, не я один так высказываюсь о статье. Перестаньте слепо защищать автора и трезво, критически посмотрите на статью. В чём её смысл?

 

СветланаФролова: 14.10.2012 13:19

Цитата(F451 @ 14.10.2012, 13:09)
Цитата(СветланаФролова @ 14.10.2012, 12:50)
Цитата(F451 @ 14.10.2012, 12:47)
Даже если отмести в сторону то, что ни в том жанре музыки, ни в другом автор не разбирается, статья всё равно остаётся бессмысленной. И уж тут другие читатели меня поддержат вне зависимости от их музыкальных вкусов.

а вам так необходима поддержка?)

Нет, я ведь не прошу никого меня поддерживать. Но тем не менее, не я один так высказываюсь о статье. Перестаньте слепо защищать автора и трезво, критически посмотрите на статью. В чём её смысл?

в чем смысл? не, я вам подсказывать не буду. вы сами подумайте wink.gif)

 

СветланаФролова: 14.10.2012 13:43

F451: ответить можно только одно: оскорбления у нас запрещены. И хорошего вам дня!)

 

Mezze: 14.10.2012 13:44

Да все безгранично просто, тут даже думать не надо
[attachmentid=1175568]

 

СветланаФролова: 14.10.2012 14:02

F451: флуд у нас тоже запрещен wink.gif

 

СветланаФролова: 14.10.2012 14:42

F451 :не хочу повторяться, но правила форума были нарушены - вот посты и были удалены. впрочем, как и последние - еще раз повторяю, флуд у нас не приветствуется.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»