Пятая часть знаменитой кинофраншизы выглядит пародией на саму себя: в ней нет ни психологизма первых частей, ни изощренного месива последних.
Трудно поверить, что чуть больше 10 лет назад компания New Line Cinema запускала в производство дебютный "Пункт назначения" скрепя сердце. Но сюжет о безудержной пляске смерти, которую нельзя обмануть, стал неожиданным глотком свежего воздуха и превратил "Пункт назначения", пожалуй, в самую знаменитую кинофраншизу двухтысячных. Поняв, что это золотая жила, студия принялась жать все соки из известной фабулы, которая не менялась вот уже 10 лет. А зачем? Ведь это как анекдоты о психбольных – что бы ни придумал, все равно смешно будет, а поле для фантазии безгранично.
Каждую последующую часть "Пункта назначения" зрители ждали лишь для того, чтобы посмаковать новые мясные эпизоды и поглядеть на то, как сценаристы на сей раз извернулась, придумывая все более нелепые и омерзительные смерти. А чего еще можно ждать от фильма, сюжет которого все уже выучили наизусть? Продюсеры франшизы, быстро поняв конъюнктуру, заручились не отступать от принципа "дешево и сердито". Все части укладывались в крайне экономный бюджет, а в прокате отбивались с лихвой, принося стомиллионные доходы.
"Пункт назначения 5", последняя часть эпопеи, которая на этой неделе выходит в российский прокат, слеплена все по тем же шаблонам. Но создатели ленты, кажется, перегнули палку. О чувстве вкуса в отношении "Пунктов" говорить уже давно не приходится – начиная с третьей части франшиза превратилась в откровенный трэш. Но на сей раз создателям явно изменило чувство меры, причем во всем. Видимо, в New Line Cinema решили, что выкормили настолько самодостаточный бренд, что теперь можно нанять самых дешевых, никому неизвестных актеров (за исключением Дэвида Кокнера) и отправить в отставку ветеранов жанра Дэвида Р. Эллиса с Джеймсом Вонгом, доверив режиссуру откровенному новичку-дилетанту Стивену Куэйлу. И просто смонтировать отдельные сцены смертей, не особо беспокоясь о логических связках между ними.
Именно так в общих чертах можно описать "Пункт назначения 5". Но хотя бы в память о первых частях киноэпопеи диагноз стоит выставить более детально. Вопреки массовому тотализатору, на котором играли фанаты фильма, пытаясь отгадать, где же произойдет очередная катастрофа, беда приключилась не на воде, а на мосту. Хотя изначально у сценаристов и была идея организовать месиво в аквапарке, от которой они почему-то отказались. А ведь это выглядело бы очень логично: лишь в этой стихии герои франшизы еще не отдавали Богу душу. Итак, на этот раз главного героя по имени Сэм видение настигает в тот момент, когда он вместе с сослуживцами катится в автобусе через частично закрытый на ремонт мост. Мост зрелищно рушится, тонны асфальта вперемешку с машинами и частями тел падают в реку, мозги с кровью растекаются по опорам, во все стороны летят шмотки мяса – все умирают, причем исключительно гадко. Очнувшись, Сэм делает то, что ему положено по инструкции – вытаскивает поддавшихся его панике коллег из автобуса и лицезреет свой сон наяву.
Говорить о сюжете что-то еще кажется бессмысленным, потому что все пойдет по всем известной, хорошо обкатанной колее. Сценаристы Эрик Хайссерер (работавший над последним ремейком "Кошмара на улице Вязов") и Джеффри Реддик (неизменный сценарист франшизы) внесли кое-какие интригующие нюансы, которые несколько меняют правила игры в прятки со смертью ("Убей или будешь убит"), но фильм это не спасло. Более того, франшиза, кажется, выродилась настолько, что превратилась в пародию на саму себя. Герои гибнут так молниеносно и неслаженно, что никто из них, включая главного провидца, так и не может взять в толк, что же именно происходит.
Об актерской игре говорить и вовсе неловко: два главных героя (Николас Д’Агосто и Майлз Фишер) просто чудовищно похожи внешне друг на друга. А третья ключевая героиня в исполнении Эммы Белл весь фильм ходит с унылым выражением лица. Не порадует даже возвращение в фильм мистера Смерть - зловещего работника морга в исполнении Тонни Тода. Видимо, для разнообразия сценаристы решили добавить в фильм гэгов, основной носитель которых герой П.Дж.Бирна – трусоватый толстяк с вечным спермотоксикозом, который самым нелепым образом погибнет в спа-салоне.
Впрочем, остальные смерти тоже настолько нелепы, что порой зажать рот рукой хочется не от накатывающего приступа рвоты, а чтобы не расхохотаться. Прелесть первых частей франшизы заключалась и в том, что смерть подобно Чаку Норрису была способна в пустой комнате найти 40 способов убить, включая саму комнату. Но катящееся по тротуару глазное яблоко на кровавом жгуте как побочный эффект лазерной коррекции зрения – это смешно.
Того дикого ощущения саспенса, что отличало первые две части, нет и в помине. Выйдя из кинотеатра, вы не испытаете того иррационального чувства страха, переходя дорогу или включая микроволновку. Франшиза однозначно сдулась. И вероятнее всего, ее ждет участь другой знаменитой кинофраншизы "Пила", седьмая часть которой с треском провалилась в прокате. Кинокомпания планирует довести число "Пунктов назначения" тоже до семи штук.Но похоже на то, что курицу, несущую золотые яйца, ждет скорый климакс и бесплодие.
"Пункт назначения 5" в Новосибирске
"Пункт назначения 5" в Иркутске
"Пункт назначения 5" в Барнауле
"Пункт назначения 5" в Кемерове
"Пункт назначения 5" в Новокузнецке
Другие статьи автора: |
---|
30.03.2012 "Милый друг": постельный режим |
23.03.2012 "Голодные игры": все умрут, а я останусь |
13.03.2012 "Женщина в черном": Гарри Поттер бессилен |
17.01.2012 "Моя маленькая принцесса": раздвинь ноги, доча! |
17.01.2012 Герои дисплея: смотри, во что играешь! |
26.12.2011 Новогодние каникулы: не прогляди! |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 25689 | комментариев:37
eraser55: 28.08.2011 23:07
практиканты-журналисты-рецензисты.
не читал еще ни одной положительной рецензии на интересующий меня фильм. Возникает вопрос - или у меня что-то не в порядке (в чем я глубоко сомневаюсь), или у журналистов по определению не может быть чего-то хорошего. Им же нужно внимание привлечь, очки заработать, а у публики что вызывает интерес - обсёр всего и всякого фильма в том числе. Вот назло пойду и посмотрю. И будет свое мнение.
Интересно, если бы комментариев не было к обсерным рецензиям, зачли бы такую рецензию в школоло как "курсовую работу"?
Roux_lis: 28.08.2011 23:31
Посмотрела трейлер - передернуло. Пока ждала своего сеанса на артхаусную заумь (Futureshorts-2011 :-)), подслушала разговор двух приятельниц, собравшихся с попкорном на этот самый ПН-5.
Хорошенькая девушка с маниакальным блеском в глазах рассказывала товарке, что она очень любит эту страшилку, прям ни одной серии не пропускает.
Люди, я вас боюсь! :-) Что вам в этом фильме нравится?
Сильфи: 28.08.2011 23:51
Вчера смотрел в кинотеатре. Сюжета конечно мало, все одно и тоже что и в 4-ех первых, но мясо и эффектных убийств и смертей хватало также и спецэфектов.
ShretingerCat: 07.09.2011 20:42
Больше всего первая понравилась конечно. Но в третьей есть хотя бы Мери Элизабет Уинстед, а в пятой даже и посмотреть то не на кого и потому ни жаль ни капли ни одного когда они умирают.
Дениска23: 12.09.2011 20:20
в принципе посмотреть можно, но авторам фильма пора ставить точку на пункте назначения.
riydmit: 09.01.2013 23:19
По-моему рецензия очень точная, но зачем ждать чего-то от открытой бутылки - пейте и радуйтесь, что ещё не кончилась... Потом, конечно, будет похмелье, и все будут вспоминать - а как здорово всё начиналось...
Страницы: 1234 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.